La publication de cet article sur Globalpost m’ fait penser à écrire cet article peu réjouissant mais important et intéressant. On parle en effet depuis quelques mois maintenant d’une augmentation de la taxe que paie les boîtes de Berlin, la taxe passant de 7 à 19%, ce qui n’est pas rien. Le plus drôle (façon de parler hein) étant que cela serait rétroactif jusqu’à 2005. Explications :

Soirée en boîte = concert?

Les boîtes berlinoises profitent pour le moment d’un avantage fiscal qui stipule que les évènements culturels ne doivent pas être taxés du taux habituel de 19% mais d’un taux réduit à 7%. Les concerts sont compris dans ce terme assez vague d’ « évènements culturels ». Cependant les agents fiscaux ne sont pas de l’avis que les prestations produites dans une boîte de nuit soient des concerts. Leur argument étant de dire que les « clubbers » ne sont pas là pour le DJ mais pour boire, parler, dancer (peu importe la musique)…. A cela s’ajoutent d’autres facteurs comme le manque de promotion (posters, flyers…), la restriction à l’entrée de la boite et le non-affichage des horaires. Ils ont même envoyé quelques émissaires en soirée qui ont conclu que les danseurs ne regardaient pas assez le DJ et que donc ils n’étaient pas là pour lui mais juste pour danser. No comment.

Oui mais non…

Bon on peut s’amuser à démonter chaque argument. Il me semble voir assez d’affiches un peu partout pour différentes soirées, pour différents clubs. De plus, la promotion par internet se fait aussi bien par les boîtes que par les DJs eux-mêmes (la preuve avec le message posté sur Facebook vers 15H30 hier 16 janvier).

Un certain nombre de personnes (et là il est vrai que c’est dur de chiffrer car pour une même personne cela peut dépendre…) vont dans cette boîte parce que tel DJ joue ou dans une autre boîte parce cet autre DJ est « mieux ». Je pense qu’à Berlin, l’affiche d’une soirée influe la volonté des personnes à aller dans telle ou telle boîte. En tout cas, ce blog en est encore la parfaite illustration puisque vous avez dû vous apercevoir que je vous conseillais généralement les soirées avec des lines-up qui me semblaient « mieux » (je mets entre guillemets parce que c’est totalement subjectif) que d’autres. Preuve, en tout cas pour moi, que je viens pour le DJ et que donc sa prestation peut être considérée comme un concert.

Conséquences

Peu importe mon avis, l’Etat veut récupérer la différence et ce depuis que les boîtes ont pratiqué ce taux, c’est à dire 2005. Je vous laisse essayer de représenter la somme que cela peut représenter (dans l’article est stipulé 200.000€ par an pour certains) mais en tout cas elle aura des conséquences. Je dirais au mieux, augmentation des entrées et au pire fermeture pure et simple de la boîte parce que banqueroute. Bon on en est pas encore là puisque je suppose que toutes les voies juridiques vont être explorées et que ces histoires administratives et comptables ont tendance à s’étaler dans le temps.

Où la politique pourrait s’en mêler.

Néanmoins il serait bon de réfléchir sur ce qu’est réellement un concert, ce que l’on peut englober dans ce terme et surtout ce que l’on VEUT englober dedans. Frontière ici très fine entre l’administratif pure et la politique. Ou comment on peut influer sur le tourisme (et toute l’économie qui en découle) avec une politique fiscale. Veut-on préserver la scène techno berlinoise qui ramène un flux important de personnes prêts à consommer et qui représente donc un pan à part entière de l’économie berlinoise? Ou veut-on appliquer bêtement la loi avec des termes très flous (et quand c’est flou, c’est qu’il y a un loup) et mal définis qui porteront préjudice à la vie nocturne berlinoise (et pas que) ?

Je vous laisse y réfléchir et apporter votre point de vue.

A bientôt !